###Перша ліга. Нива – Авангард 1:2. Пороблено? ###

Тернопіль. Центральний міський стадіон

Арбитр: Юрій Грисьо (Львів)

"Нива" (Тернопіль) - "Авангард" (Краматорськ) 1:2

Голи: Мельник 48 (пен.) - Ковальов 9, 86

"Нива": Базилевич, Романюк, Малиш, Донець, Баранець (Басараб 52), Івашко, Шестаков (Товкацький 87), Мельник, Загинайлов (Гірський 36), Яневич, Лазорик

"Авангард": Жданков, Піднебенний, Кравченко, Швець, Швидкий, Войтенко, Расков, Печонкін (Солнцев 64), Ковальов, Візавер, Рєзніков

Предупреждения: Загинайлов 17 - Піднебенний 76

"Вам що, пороблено?!" – саме такими вигуками проводжали вболівальники гравців "Ниви" з поля. Втім, це не більше, ніж галицька традиція – шукати якісь потойбічні впливи на матеріальне. Особливо, коли щось йде не так, як би хотілося.

Насправді ж, якщо розібратися – "Нива", будучи вкомплектованою "по іменах" досить пристойно – не демонструє пристойного ФУТБОЛУ. Не те щоб грає якось "непристойно", але вже здобула 12-ту сходинку турнірної таблиці, і це ще не межа...-

Є цілий ряд ігрових проблем, котрі якраз у звітній грі проявилися сповна. Ризикну описати стан пацієнта, і симптоми хвороби.

Перша ознака хворобливого стану – "довгограюче входження в матч". Це проявлялося і в інших матчах, зокрема, в дебютному домашньому поєдинку проти "Миколаєва". Тоді на 7 та 16 хвилинах було отримано два подарунки з міста на берегах Південного Бугу, у вигляді м'ячів у воротах. Що це було? Прокидатися треба в роздягальні, до матчу. І це питання до тренерського штабу. Сьогодні "Нива" теж розпочала так собі, без надмірного ентузіазму, і поки збиралася із думками – гості з Краматорська коротко розіграли кутовий. Ніхто не накрив Печенкіна, той спокійно і точно подав у центр штрафної. Там високі центральні захисники теж не встигають зрозуміти, кого крити і куди бігти – Ковальов головою пробиває без шансів для голкіпера. 0:1, доброго ранку...-

Другий симптом хвороби – "провали у захисті – повинні бути". Суперникам потрібно просто чекати, і все буде добре. Для них. За гру завжди має бути кілька штук раптових непояснених наукою збоїв у обороні. В звітному матчі це яскраво простежувалося – як в першому, так і у другому таймах, коли раптом наче ні з чого, одним пасом – оборона тернополян прорізалася, і виникала гостра ситуація.

Третій симптом – різкі перепади настрою. Поведінка команди на полі може раптово мінятися від апатично-флегматичного стилю "стояча Барселона перепасовується" до вибухів активності типу "нумо, браття, до бою!". Чому і як відбувається перехід з одного стану в інший – незрозуміло. У звітному матчі тернополяни, доволі несподівано отримавши на початку другого тайму подарунок долі у вигляді пенальті, в певний момент "увімкнулися", і змогли якщо не створити ряд моментів, то принаймні добряче "понагнітати" обстановку біля воріт гостей. "Авангард" в ці хвилини не виглядав такою аж незворушною глибою, котру не можна розхитати. Гостям було складно. Але...- "Нива", як перехвалена залицяльниками капризна красуня - раптово перейшла із одного настрою в інший, і миттєво все змінилося – уже біля воріт тернополян почалися моменти, і гра взагалі – перемістилася на половину поля господарів. Чому послабили натиск? Чому відступили? Адже здавалося, що у Шестакова ще вистачає сил, і він таки зможе прорвати свій фланг, а Мельник наче і не втомлюється...- Чи це тільки здавалося? Вплинула травма Баранця? Хотілося б вірити що тренери знають відповіді.

Четвертий симптом – різкий дефіцит "світлої голови" у командному організмі. Команда переходить на половину поля суперника, і починає "возити" м'яча. Немає продовжень! Чи то форварди не відкриваються, чи то півзахисники не знаходять шляхів, як доставити м'яча до нападників...- До речі, тут є цікавий нюанс – у звітному матчі тернопільська публіка побачила "модель гри №2" від Яворського. У старті вийшов таранний форвард Івашко. Відповідно, якщо в попередніх матчах всі атакуючі дії виконувалися за схемою №1 ("Баранці вирізають на фланги, фланги намагаються навісити-прострілити в центр штрафного"), то матч проти "Авангарда" був зіграний таки по-іншому! Цього разу м'яч часто просто намагалися "відвантажувати" на високого Івашка, не залучаючи фланги. Треба сказати, що нападник часто зачіпався за м'яч, але – на цьому і всі хороші новини для тернополян. Бо гостроти, на жаль, від Івашка було небагато. Навіть коли йому вдавалося відкидати м'яча на партнерів – все рівно не було ГОСТРОТИ. А що ж толку із великої кількості ТТД, котрі не несуть загострення?

П'ятий симптом. Якщо все і так не дуже добре – то завжди може стати гірше. Саме так і вийшло в звітній грі. При рахунку 1:1 "Нива" певний час поатакувала, а потім раптом зупинилася. Гості з Краматорська почали підтискувати, пострілювати...- Ситуація на полі була не дуже приємна для вболівальників "Ниви", аж тут раптом стало критично гірше. Гущина, котрий щойно вийшов на заміну, чомусь ніхто толком не зустрічав на підході до карного майданчика, і він пробив в ближню шістку. Як не дивися повтор – удар не виглядав на категорію тих, котрі не відбиваються. Здається, Базилевич "загубив" ворота за спиною – 1:2, холодний душ на 86-ій хвилині.

Отож, симптоми хвороби – описані. Чекаємо вердикту від лікарів?

Що тут ще можна додати...- Відзначимо також дебюти обох анонсованих новачків – Донець (екс-"Буковина") вийшов у центрі захисту, а Гірський (оренда з "Карпат") змінив ще у першому таймі Загинайлова. Очевидно, Яворський був зовсім не в захопленні від гри свого півзахисника. Дебюти навряд чи можна назвати вдалими – в захисті два пропущених, а в нападі Гірський гостроти не додав, і, взагалі, часом складалося враження, що партнери по команді не хочуть віддавати йому пас. Сподіваюся, враження було помилковим.

Одне слово – "Нива" після вдалого старту в першому дивізіоні (на моральному підйомі?) – увійшла в якесь, якщо не піке, то принаймні кризове становище. Немає ні результату, ні гри, тож незрозуміло, з якого боку очікувати покращення. І якось так потихеньку тернополяни вже докотилися до нижньої частини турнірної таблиці, котру можна назвати "підвал", або "цокольний поверх". Чекатимемо переїзду хоч на пару поверхів вище?